¿Diosdado Presidente?, ¿pote humo, guerra sucia o ensayo?

Cogito ergo sum-. Gran polémica causaron los pendones que aparecieron en Caracas el pasado viernes 25 de mayo con la imagen del Presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello lanzándose para la presidencia de la república. Aquella aseveración de “Diosdado Presidente” conmocionó a la opinión pública, a través de los diferentes medios de comunicación tradicionales y los medios alternativos como páginas web, twitter y facebook, se desató la eufórica red de comentarios, tesis, puntualizaciones y lucubraciones de ambos lado de la acera política nacional para darle explicación a ese suceso tan inesperado y tan instigador a “malos pensamientos”. Los oficialistas empezaron a decir que era una táctica opositora para tratar de dividir al “chavismo”, también insinuaron que los integrantes del Comando Venezuela tan solo deseaban a través de la guerra sucia confundir a los militantes de la revolución y crear un clima de desasosiego entre las filas de los defensores del Gobierno, mientras que entre los representantes de la alternativa democrática se escucharon otras argumentaciones como la de afirmar que los aludidos pendones era un nuevo pote de humo que el oficialismo lanzaba a la calle para tratar de desviar la atención de la opinión pública de lo que en verdad interesa como es la discusión de los problemas sociales que se viven en la nación. Las visiones mencionadas sólo reflejan las condiciones de división de la república, ambos lados en una frenética lucha los lleva a acusarse mutuamente de ese peculiar episodio que se suma a tantos otros que hemos visto a lo largo de estos años de quehacer político en Venezuela. En la humilde de opinión de éste su servidor es que el Gobierno sólo lanzó un globo de ensayo para conocer la reacción de las bases del oficialismo, pretendió a través de esta “jugada” mejorar la imagen de Cabello ante las bases rojas rojitas para que se posicione mejor en las encuestas entre los chavistas. Este asomo candidatural de Diosdado es previendo que el máximo jerarca de los llamados revolucionario tengan que ausentarse de la vida pública y electoral. Para defender más esta tesis les plasmaré otros puntos que engrosan este pensamiento: Diosdado no se mostró enfurecido ante con los pendones, más bien tuvo una actitud dura pero no inflexible, reiteró su lealtad al jefe mayor, pero no cerró nunca la puerta a una elección presidencial ni ahora ni más adelante. También debemos recordar que el presidente del parlamento se ha apartado notoriamente de su cargo en el ente legislador, ¿será que desea acostumbrar al pueblo y a la dirigencia política verlo fuera del espacio parlamentario y más en el ejecutivo-político-partidista?. Es interesante saber cuál ha sido la reacción puntualizada de las bases del oficialismo, no del hecho de los pendones que pudieran ser potes de humo, globos de ensayo o guerra sucia, sino de la visión que poseen del liderazgo dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela y cómo las bases rojas rojitas evalúan a los llamados hombres fuertes de la revolución. Amanecerá y veremos.

Unitaria vs. Única

Cogito ergo sum-. El ambiente político en el país está alterado, mientras los factores del oficialismo se debaten entre la salud del Presidente de la República y sobre quién pudiera ser el heredero de la jefatura del poder rojo, rojito, del lado de la alternativa democrática la discusión entre los factores que convergen en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se centra entre la tarjeta única y la unitaria. A pesar que hace unos meses se había definido que la figura que se utilizaría para las elecciones del 7 de octubre era la propuesta unitaria, entiéndase esta como una tarjeta que pudiera aglutinar a todos aquellas organizaciones que deseasen participar en la contienda electoral con un solo logo y símbolos mas no sería de carácter obligatorio y los partidos que quisiesen mantenerse con sus imágenes lo harían, luego de un silencio tenso un grupo de partidos entre ellos AD, UNT, Copei, Voluntad Popular, Proyecto Venezuela, entre otros, volvieron a poner en la mesa el tema, pero nuevamente se impuso la unitaria por encima de la tarjeta única, que sencillamente era la idea de presentar una sola herramienta electoral al público elector. Bueno ante esta situación, que aún está en el ambiente, quisiera detallar las bondades de una y otra propuesta: A) Tarjeta única: Bondades: 1-. Sería la representación real y efectiva de la cohesión que existe en la alternativa democrática, 2-. Facilitaría el ejercicio del voto a millones de venezolanos que van a acudir a sellar la opción del cambio democrático, 3-. Incentivaría a toda la dirigencia política opositora a trabajar con más ahínco hacia una sola meta “Venezuela”- “La democracia”- “la libertad”, 4-. La tarjeta única representaría un sentimiento y sería mucho más fácil direccionar el aparataje comunicacional hacia un solo norte representado en la simbología electoral de este espacio en la boleta. B) Tarjeta unitaria: Bondades: 1-. Aquellos partidos que deseen plegarse a la tarjeta unitaria lo harán sin problemas, mientras que aquellos que deseen mantener sus logos también lo podrán hacer sin que esto afecte la convergencia de los movimientos opositores, 2-. Al aparecer con varias tarjetas con el rostro de Capriles Randoski en la boleta se construirá una sensación positiva de que existen varios factores con él lo que impedirá que aparezca una sola tarjeta con el abanderado unitario y muchas con la faz de Hugo Chávez, 3-. Al mantenerse los símbolos de los partidos políticos se le facilitará a aquellas personas que tradicionalmente votan por partidos como Acción Democrática, Copei y MAS su derecho al voto, además que se le hará más cómodo el camino a aquellos electores que respaldan a organización con fuerza específica como UNT en el Zulia, Proyecto Venezuela en Carabobo, La Causa R en Bolívar y Convergencia en Yaracuy.

Manuel Rosales es inocente

Cogito ergo sum-. Como un castillo de arena se vienen derrumbando las mentiras judiciales que el régimen ha construido para arremeter en contra de la dirigencia democrática del país. Sólo bastó con dos pajaritos cantando para que el país entero conociera la patética realidad de los tribunales venezolanos. Aunque es cierto que para nadie fue una sorpresa lo denunciado por los tristemente célebres Eladio Aponte Aponte y Luis Velásquez Alvaray, sus denuncias dejaron al descubierto toda la podredumbre que habita en el poder judicial venezolano. Pero lo que más sobrepasó la imaginación y las suposiciones de todos los connacionales son los espantosos vínculos de altos efectivos de nuestras Fuerzas Armadas Nacionales con el narcotráfico. Pero lo importante de está olla destapada es que empezamos a conocer como es el juego del poder en el “proceso”, ya sabemos que aliñado está el guiso de la revolución, ya podemos afirmar que los Velásquez Alvaray y Eladio Aponte Aponte son “hechos en socialismo”, pero también podemos salir a la calle y responderle a aquellos militantes de camisas del “Che” Guevara y consignas habaneras que el gobernador del Zulia y uno de los máximos representantes de los demócratas de este país, Manuel Rosales Guerrero, es completamente inocente de las oscuras y venenosas patrañas, que el régimen en su desespero de cortarle el paso, inventó para obligarlo a salir del país. Manuel Rosales, ese mismo que inició el resurgir de la democracia en el país, el que tuvo la valentía en aquellos “idus” del 2006 salir a la calle, recorrer el país, denunciar las tropelías de la gestión roja, rojita y decirle a todo el pueblo que se “atreviera a cambiar”, hoy es reivindicado por la historia, por los hechos y por la verdad. Hoy se rasgó el velo. Hoy la mentira del régimen quedó al desnudo. Ya conoce el país como se maneja la justicia venezolana, como desde la Vicepresidencia de la república se pretende decidir quién es condenado y quien no, teniendo como fiel de la balanza la subordinación hacia el Gobierno Nacional. Pero hoy el pueblo de Venezuela, ese que está sufriendo los avatares de un camino aún espinoso, sabe que ese hombre que se atrevió a enfrentarse a Chávez sigue siendo el mismo gigante del Zulia, sigue siendo el mismo titán de la democracia, el mismo luchador de siempre. Para terminar es lamentable afirmar que Venezuela padece en carne viva las inclemencias de un gobierno sin ninguna moral, sin ningún remordimiento, este país presencia una gestión que ni siquiera expresa un ápice de sentimiento por todas las personas que siendo inocentes están en las cáceles como delincuentes o fuera de su amado país, esta administración actúa sin corazón, porque es sabido que los regímenes comunistas carecen de ello.

Anzoátegui escogió su camino

Cogito ergo sum-. Anzoátegui se ha manifestado concretamente en los últimos procesos electorales, este estado que ha sido marginado por la llamada “revolución” escogió una vía muy diferente a la trazada por los políticos de carmesí vestimenta, discursos colorados y sueños habaneros, esta región del oriente venezolano ha dado un paso firme hacia la libertad. Sin duda es un territorio liberado. El yugo de las fuerzas oficialistas que se impuso abiertamente en las elecciones regionales del 2008 hoy es simplemente escombros políticos, el pueblo de Anzoátegui pisó sobre los restos de una hegemonía que por varios años se apoderó del mapa electoral anzoatiguense, pero que en la actualidad son despojos de lo que un día fue y que ya no será. Anzoátegui escogió su camino, una vía que lo llevará hacia unos tiempos de progreso, desarrollo y dignidad social, así como en la jornada del 26 de septiembre del 2010 cuando los electores de este estado emergieron de sus casas a darle un espaldarazo a las tarjetas de la unidad democrática, de esa misma forma después de 13 años de desaciertos en la entidad saldrá a dar todo por un estado dinámico, eligiendo como nuevo gobernante a un gerente de la talla de Antonio Barreto Sira, no antes de reforzar su compromiso con el porvenir de la patria aupando las aspiraciones de Henrique Capriles Randoski para la presidencia de la nación. Sí, este estado escogió su camino. Anzoátegui está conformado por miles de ciudadanos que se cansaron de aquellas promesas vacías, que ya no convergen con esa fábrica de promesas e industria de desilusiones en lo cual se convirtió eso que mientan el chavismo. Como diría el Dr. Eduardo Fernández “el pueblo está arre…”, pero sobre todo ese pueblo de la región norte-costero del país, esos pueblos del oriente venezolano, son los que más calientes están, porque han visto y padecido como por más de una década han sido humillados por un régimen que se imaginó que nuestro pueblo sólo come de esperanzas frescas y hasta se conforma con esas mismas marchitas. El 7 de octubre se demostrará la devoción democrática de un pueblo que está decidido por un cambio, y en diciembre esa misma ciudadanía certificará su pasión por algo diferente al elegir a Barreto Sira como nuevo conductor de la vida regional. Estas palabras que usted apreciado lector pudiera calificar de temerarias sólo son un reflejo de la realidad que vivimos diariamente y que se evidenció en la última visita de Capriles a sectores tan populares de la zona norte de Anzoátegui como Terrazas de Pozuelos en el municipio Sotillo y El Esfuerzo en la capital de la entidad. Para culminar esta columna sólo me resta invitarlo a usted venezolano que mora en otros estados a que se active ya que es el momento, aquí nos jugamos a Rosalinda, escojan su camino y empiecen a recorrerlo para alcanzar la meta: un país de esperanza.

“Cuando se levante oriente”

Cogito ergo sum-. Inicio este artículo con esta frase que atinó a decir en Barcelona el otrora candidato de la alternativa democrática para las elecciones presidenciales del 2006, Manuel Rosales. En medio de una actividad efectuada en la capital anzoatiguense, el dirigente político de la oposición aseveró que “cuando se levante oriente, se levantará toda Venezuela”, estas palabras sin lugar a dudas fueron proféticas, desde que la región Nor-oriental del país ha ido desprendiéndose de su apego al chavismo, este factor político ha empezado a conocer la hiel de la derrota. Pero el camino de democratización se inició en Anzoátegui, ese levantamiento libertario que hacía alusión Rosales tuvo un parto en los centros de votación de este estado. Desde la elección sobre la reforma constitucional los anzoatiguenses empezaron a dar sus primeros indicios de molestias en contra de un régimen que los ha desatendido y mantenido en el más profundo de las desdichas colectivas, con problemas que evolucionaron de génesis a tragedias. Oriente se ha levantado, Anzoátegui se ha puesto de pie, los resultados comiciales del 26 de septiembre así lo demuestran, y han sido reafirmados en la alta participación democrática en medio de la escogencia del abanderado unitario que resultó de las primarias. Cada vez que esta región se ha inclinado hacia los factores de la disidencia, estos alcanzan la victoria a escala nacional, porque oriente se convierte en el factor que inclina la balanza hacia uno u otro lado. Si Anzoátegui fue el camino hacia Angostura, hacia la libertad, como la calificaban algunos historiadores cuando narraban los episodios que marcaron el devenir de la segunda república, entonces no es descabellado aseverar que hoy Anzoátegui es el camino hacia la democratización plena del país. Desde esta entidad se genera un incipiente sentir de cambio en toda la república, desde sus urnas de votación se irradia para todo el oriente una opinión que sufre una metamorfosis dando paso a una pasión que se manifiesta en lo que en matemática electoral se denomina una “tendencia”. Entonces, a la vista de esta realidad y conociendo la inclinación electoral que ha tenido Anzoátegui en los últimos procesos, podemos advertir que en esta tierra se impondrá la candidatura de Henrique Capriles Randoski para la presidencia, que Antonio Barreto Sira será el próximo gobernador del estado y que la mayoría de los municipios serán recuperados por los factores de la democracia. Para que el levantamiento democrático sea irreversible, para que Anzoátegui y oriente se vuelvan a poner de pie para que sirvan de inspiración al resto de la nación, usted respetado lector debe levantarse con determinación y dar todo por un Anzoátegui diferente, dar todo por un oriente que lo necesita y dar todo por una Venezuela que clama por tu mano y esfuerzos.

Aponte y la comunicación reactiva

Mar de Leva-. El caso del ex magistrado Eladio Aponte Aponte es una oportunidad de oro para efectuar una evaluación exhaustiva, más allá de las implicaciones políticas, sociales y morales que de por sí trae colgando este triste episodio, del manejo que el gobierno de Chávez emplea en materia comunicacional y la estrategia de posicionamiento reactivo trasmutado en un ataque sistematizado en contra de sus adversarios políticos. Es digno de estudiar con detenimiento este caso, entendiéndolo y palpándolo desde la óptica de la campaña mediática del régimen, por ende, debemos observar primeramente que ante la eminencia de las revelaciones del antiguo jerarca del poder judicial venezolano, los voceros del Gobierno Nacional emprendieron la ardua tarea de desprestigiar al tentativo delator, y a priori a desestimar cualquier tipo de declaraciones que éste pudiese dar vulnerando así la ya frágil imagen de la administración actual criolla. A través de la poderosa red de comunicaciones del Estado, para algunos mecanismos llanamente del partido de gobierno o para otros simples ventanas de manipulación alrededor de la imagen presidencial, emprendió mediante opinadores de oficio y noticias claramente estereotipadas en una campaña de difusión de conceptos propagandísticos, la proliferación de mensajes argumentados que menospreciaban desde el punto de vista político, social y moral, al otrora magistrado de la alta corte venezolana. La estrategia del gobierno, luego de desestimar las posibles declaraciones del abogado “aliado” de la DEA, se enfiló en criticar la actuación del ente norteamericano anti-drogas, recalcando el ya utilizado y hasta ahora efectivo discurso de encarnación del “mal” en la figura del enemigo externo. Posteriormente los distintos voceros del gobierno y los diferentes actores de la opinión pública afectos al sistema imperante en Venezuela comenzaron a calificar al ex magistrado Aponte como el “nuevo dirigente de la oposición venezolana” pretendiendo hacer una vinculación entre el juez “inmoral” con la estructura de la disidencia política nacional. El meollo de la táctica oficialista estriba esencialmente en allanar el camino del descredito del denunciante y a su vez de sus denuncias, luego profundizar en el concepto ya público, y en algunos sectores del chavismo radical enraizado hondamente, de que el enemigo internacional vuelve a arremeter en contra del “bien” representado por las luchas “libertadoras de la revolución” y por último el remate de introducir la imagen deteriorada del magistrado entre las filas de la oposición, buscando dentro del manejo de la manipulación de masas un enlazamiento conceptual entre éste y las fuerzas opositoras, para así dañar el perfil de la dirigencia adversa al régimen. En resumidas cuentas podemos afirmar, sin temor alguno, que el régimen de Hugo Chávez puede salir con la menor cantidad de heridas posibles ante este escándalo gracias al manejo comunicacional que efectúa, esto siempre y cuando la oposición no rediseñe un plan de comunicaciones que implique una respuesta rápida, argumentada, simple en su estructura y penetrante en todas las capas sociales y políticas, no sólo en el voto tradicional disidente, que pueda revertir la tendencia que trata de imponer el gobierno.

Adiós a grandes líderes

Cogito ergo sum-. Es lamentable reflexionar sobre el paso inexorable del tiempo, es triste observar impávidos como el reloj prosigue en su eterno caminar y con ello se lleva bondades de la vida, fuerzas trascendentales, y esperanzas del alma, es curioso ver pasar delante de nosotros a seres ejemplares que con su humilde proceder dejaron huellas de sacrificio, honradez y gallardía en nuestro país, es asombroso palpar como aquellas personas que han sido iconos de la vida social de la nación, que vivieron para y por Venezuela, van sucumbiendo ante la mirada rígida del destino, mientras su cuerpo débil se desploma dejando un gran legado de ejemplos que están a la disposición de aquellos que quieran seguir sus pasos. Nos han dejado grandes pro-hombres de la democracia cristiana venezolana, le tuvimos que decir adiós a los ex presidentes Luis Herrera Campins y Rafael Caldera, cada uno a su estilo y visión dejaron detrás de sí un comportamiento intachable, una obra de gobierno innegable y una solidez de espíritu sólo digna de aquellas individualidades que nacieron para dejar recuerdos imperturbables. Además de ellos, seres éticos con un alto sentido de la moralidad, hemos visto desaparecer en la lontananza de la existencia a hombres que también fueron aliciente intelectual de esa venezolanidad que aún no ha encontrado la cúspide de su máxima gloria, personas como Hilarión Cardozo, Rafael Andrés Montes de Oca “Pepi”, Arístides Beaujón, y tantos otros que marcaron historia patria con sus yerros y sus aciertos. El partido Copei ha sido, y estoy convencido que seguirá siendo, una gran escuela de formación política, de desarrollo del alma y una universidad forjadora de espíritus vivos que amando a su tierra son capaces de estructurar caminos para la consolidación de la Justicia Social para una Venezuela Mejor. Estos líderes políticos que nos han abandonado en los últimos tiempos sólo han sido la vanguardia de decenas de políticos éticos que han luchado sin la menor reserva por la instauración de una república verdaderamente justa y popular, donde la ciudadanía sea protagonista indiscutible de su propio porvenir. Estos demócratas-humanistas que formaron batallones de dirigentes con elevadísima moral, que dejaron una muestra palpable y reconocible de que sí se puede realizar una vida política casada, enamorada y entregada con la ética, con la paz ciudadana y con el deber ser, son prototipos de lo que debiera ser nuestro comprotamiento. Venezuela entera le dice Adiós a estos líderes morales, pero sobre todo los militantes, dirigentes de Copei y todos aquellos que nos hacemos llamar, con pecho hinchado y ojos vibrantes, demócratas cristianos le agradecemos a estos líderes honorables, a estos decentes fundadores de la libertad venezolana, su entrega y dedicación por la república que hoy los socialcristianos del presente debemos defender con la misma pasión con que aquellos partearon la democracia.