Actuemos ya

Edmund Burke, Gran pensador

Cogito ergo sum (@jdsolorzano)-. "Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada", así lo expresó Edmund Burke (1729-1797) al alertar sobre la pasividad que en tantas oportunidades ha sido el abono para las mayores atrocidades de la historia de la humanidad y uno de los impulsadores para las tragedias más constantes que han azotado nuestras sociedades: La Tiranía.

Un norteamericano afrodescendiente llamado Martin Luther King muchos años después, en uno de sus encendidos discursos, diría vehementemente que "no me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena" con lo que también describía como la apatía, el desinterés y el desdén forman parte de la mezcla explosiva para los abusos y el yugo. 

Venezuela que vive un momento aciago, que atraviesa una realidad dolorosa, debe entender que la tranquilidad desmedida es la oportunidad que le brindamos al mal para que continúe enquistado y carcomiendo los cimientos democráticos y cívicos de nuestro pueblo, por ende, cada acción popular y civilizada debe ser aplaudida y emulada, pues representan canales de expresión y de rechazo a lo injusto e ilegal.

King extraordinario orador

Quienes usurpan el poder político en la nación aspiran a mantenerse en la cúspide del gobierno mediante los más diversos mecanismos de opresión y miedo; si nos quedamos de brazos cruzados solamente preocupados por nuestros intereses más personales y egoístas seremos colaboracionistas del mal y de sus consecuencias para todos.

Ante esto las acciones que adelantan los docentes y estudiantes universitarios en reclamos de sus derechos conculcados por un presidente que no conoce el valor de la Universidad debido a que jamás pasó por ella, es un ejemplo claro de cómo debe ser nuestra posición. Los venezolanos no debemos dejarnos vencer por el comodismo y el facilismo, de lo contrario seremos nosotros mismos los responsables de la catástrofe social que aguarda al país si continuamos con este régimen socialista hambreador.

Cada día el Gobierno de la mentira a través de sus verdugos y fariseos voceros se empeñan en mantener a la población nacional a merced de los inclementes y continuos desvaríos de poder y de autocracia que mueven tanto a Nicolás como a Diosdado, pero ha sido la moral de roca del pueblo lo que mantiene el camino de la esperanza abierto y despegado por donde seguro, más pronto que tarde, andará el hombre libre, el venezolano dueño de su destino y dicha.

¡Actuemos ya!, mientras más sea el tiempo que aguardemos más se atornillarán aquellos que se quieren aprovechar de su poder temporal para burlarse de la voluntad del pueblo y de la fuerza de éste; actuemos motivados por la razón, la paz, la fuerza de la verdad y la inspiración de lo correcto, de esa forma venceremos al oprobio vestido de rojo.

Pueblo venezolano debe actuar ya

 ¡Actuemos ya! de forma cívica, en el margen de las leyes, actuemos apegados por nuestra cultural forma de ser y de sentir, caminemos juntos por la senda de la reivindicación social, derrotemos a la infamia usurpadora y elevemos nuestras oraciones y acciones para alcanzar la meta de doblegar al mal y construir Una Nueva Venezuela.

Política=Religión

¿Santo o demonio?
(Foto Reporteros 24)

Mar de Leva (@jdsolorzano)-. Siempre ha existido una pugna ancestral entre los políticos y los representantes de la religión; en muchas ocasiones candidatos y líderes políticos han intentado arroparse con el manto de la religiosidad popular para obtener mucho más afectos, alcanzando a través de esta técnica mayor “devoción” de sus simpatizantes.

En la actualidad podemos manejar varios ejemplos, en los Estados Unidos el tema religioso es tomado en cuenta entre los perfiles de los candidatos a gobernadores, representantes, senadores y presidentes de la república, en aquella nación preponderantemente protestante sólo ha llegado a la oficina Oval un católico, Jhon F. Kennedy, joven demócrata de origen irlandés.

Siempre se ha hablado que dé cuanto a cuento nacen hombres predestinado a grandes cosas, emergen como fuerza de la naturaleza líderes destinado a dirigir y vencer, tal vez esto sea así, pero lo que es evidente es que nuestros pueblos, sobre todo los latinoamericanos, poseemos una predilección por lo mágico, lo irreal, lo que los obliga cada cierto tiempo hacer esfuerzos para conseguir ese “Cid campeador” de la nueva era.

Velas  a una foto. El santo de un gobierno comunista

En reiteradas ocasiones surgen líderes que se amparan en las creencias culturales de los pueblos para introducir mensajes estratégicos en los públicos metas; en este momento en Venezuela desde hace algún tiempo es objeto de un movimiento político que pretende crear la “religión del chavismo”.

No es casual que lentamente estén apareciendo en la calle rosarios con la imagen de Hugo Chávez, que circule por internet y colocado en instalaciones del Estado el blasfemo “Credo de Chávez”, además de esto los comentarios, que por tanto decirlo ya rayan en lo ridículo, del “presidente” Maduro aseverando que el ex-mandatario se le apareció en forma de un pajarito. Todo responde a una estrategia de endiosar la memoria del finado jefe del partido de gobierno.

Ya la figura de Chávez
en altares santeros

Los voceros del Psuv, olvidando el pensamiento materialista y dialéctico del comunismo o socialismo que ellos profesan, rezan, oran y piden, primero por la salud del líder, y hoy simplemente por el descanso de su alma. Pero todo está enmarcado en la visión de construir en la población la idolatría socio-política para sobrevivir a la ausencia del líder.  

Ya se escuchan rumores en algunos sectores de Caracas que Chávez ya ha hecho milagros, lo que evidencia que la planificación del régimen marcha sin detenerse, lo que también indica que los herederos del legado de aquél no han podido mantener la herencia popular que se les dejó.

En la lucha emotiva contra la razón normalmente siempre la gana la primera, pero esta victoria debe responder a un plan bien ejecutado; el endiosamiento de Hugo se lleva adelante como una esperanza para mantener con salud o tal vez con vida el chavismo en Venezuela.

Los fuertes comentarios y aseveraciones de calle sobre los nexos y las creencias de Chávez y sus más cercanos colaboradores con la santería ha dejado como resultado que importantes sectores protestantes del país que durante un tiempo acompañaron a éste y a su partido, por la “guerra” verbal del dirigente con la iglesia católica, se estén retirando en sus simpatías, lo cual también se ve en el lado católico donde esta feligresía rechaza las “herejías” de comparar a Chávez con Cristo.

La blasfemia de un gobierno que no respeta la religión

 Hemos visto como algunos actores políticos en Venezuela politizan la religión o mitifican la política, pero lo cierto es que estos grupos casi siempre terminan causando más malestar y frustración colectiva, porque generalmente no mantienen la deidad pagana mucho tiempo o los pueblos se van desengañando y apartando de esa “religión” falsa.

La mitificación, el héroe eterno, es una herramienta muy útil para mantener un principio político y filosófico vivo por años, el peronismo, para citar un ejemplo latinoamericano, se ha mantenido así, pero llevar a ese personaje político, quien quiera que sea, a los niveles de Dios es causar una desazón en sectores creyentes produciendo que estos incentiven en su propio ser la batalla entre la religión y la política. 

Reivindicando al General Páez

Páez, lanza en mano
luchó por la independencia

Cogito ergo sum (jdsolorzano)-. En esta oportunidad dedicaré estas breves líneas a recordar y a analizar la figura histórica, nacionalista y venezolanista, del primer presidente de la república de Venezuela, al Centauro de los Llanos, el León de Payara, el Taita, José Antonio Páez, porque juzgo, si me permiten decirlo, que su imagen debe ser rescatada del ostracismo en el cual la sumergió la incontinencia verbal y calumniadora del extinto mandatario nacional.

José Antonio Páez durante toda nuestra historia fue uno de los próceres venezolanos más icónicos, pero la vehemencia y el "huracán revolucionario", más parecido a una tempestad de intriga y miseria, renegó a este titán de nuestra guerra de Independencia vilipendiándolo y acusándolo de mil infamias, dignas de las rebuscadas patrañas de los regímenes comunistas.

Páez, solamente superado por Bolívar, es el representante más fiel de nuestro orgullo nacional, él encarna el venezolano promedio ese de clase humilde que con esfuerzo llega a la cúspide, pero en el trayecto no sólo se sacrifica y logra metas sociales, económicas y políticas, sino que se prepara, en muchas ocasiones en forma autodidacta, para conseguir objetivos culturales y espirituales.

El más venezolano de los libertadores

El héroe de Mucuritas y Las Queseras del Medio colmó las páginas de nuestra historia con asombrosos episodios dignos de cualquier saga de aventuras; él le enseñó a todos los venezolanos que nuestra nación no es de castas o de poderes familiares o sectoriales encapsulados en el poder; él, un simple peón de hacienda, llegó a ser el fundador de la República y su primer presidente.

He confesado en muchas oportunidades mi admiración por este gran venezolano, símbolo del venezolanismo más criollo y natural, por ende hoy, como lo hice ayer, fustigo que el desaparecido presidente haya manipulado, o por lo menos intentado manipular, la historia patria para agredir el legado del gran llanero.

Bajo el régimen de Chávez se ensalzó la imagen de Ezequiel Zamora, un pendenciero pulpero que caracterizó el egocentrismo y el pillaje, con lo cual podemos detectar porque aquél se sentía tan identificado por este General, que aunque no calzaba las botas de Páez se le debe reconocer sus capacidades tácticas en el arte de la guerra, sobre todo las aplicadas en la batalla de Santa Inés; este gobierno ha preferido exaltar a José Tomás Boves, a quien hasta una película le hicieron, que fue un azotador de la libertad, un verdadero lacayo del Imperio español, un enemigo de la venezolanidad, lo que evidencia nuevamente el rostro realmente apátrida de los inquilinos actuales del poder.

Zamora, buen estratega, pero
impulsado por motivos funestos

Pero a pesar de estos 14 años de ataques en contra de la figura de José Antonio Páez, éste seguirá siendo el guerrero más venezolano de todos, ese que fue soldado, amante de la libertad, músico, poeta, político, pensador, parrandero e inclusive hasta algo mujeriego; el recuerdo, ese real legado de patriotismo y progreso, no lo lograron borrar y ahora menos con un "presidente" supuestamente revolucionario que ni siquiera conoce la geografía del país cuanto menos la historia de Venezuela.

El taita de los llaneros nos dio la venezolanidad, luchó con las armas y luego con sus capacidades de gerencia y don de mando para brindarle a la nación estabilidad y sosiego; mientras la izquierda moderna, esta de papelillo y confites, agrede la memoria de Páez para elevar a pedestales seudo-religiosos a asesinos como el “Che" Guevara, nosotros que nos definimos como nacionalistas recordamos y seguimos el ejemplo del General José Antonio Páez, el líder popular de nuestra guerra de Independencia. ¡Viva Páez, Viva el Ideal Nacional y que Viva Venezuela! 

¿Tenemos patria?

El Libertador, el mayor
fundador de la Patria

Cogito ergo sum (@jdsolorzano)-. Desde los tiempos del difunto una de las frases más comunes utilizada por el oficialismo es "tenemos patria" tanto que en la última alocución de Hugo éste lo aseveró en medio de su testamento político televisivo, pero en realidad poseo múltiples consideraciones a esta vehemente acotación del discurso de los paladines del socialismo del siglo XXI.

Más allá de la respuesta común que el venezolano promedio le ha dado a la expresión propagandística,  la cual se oye: "sin luz, sin agua, sin trabajo, sin comida, pero tenemos patria", surgen más análisis y reflexiones menos prácticas, pero mucho más profundas en la conceptualización ideológica, que son las que nos obligan a esbozar brevemente algunos razonamientos.

Para los oficialistas, antiguos chavistas hoy maduristas, la patria la entienden desde el arribo del "Héroe del Museo Militar" al Palacio de Miraflores, pero para los verdaderos nacionalistas y bolivarianos la patria nace un 19 de abril de 1810 y se consolida como tal un 5 de julio de 1811, cualquier otra visión es anti-histórica, anti-bolivariana y blasfema.

El fundador de la república de Venezuela

Chávez no fundó una patria, sino que adelantó una revolución patética, excluyente, mentirosa y manipuladora, para mí los fundadores de la nación fueron todos aquellos venezolanos que alzaron su voz en contra del Imperio español y lo doblegaron a sangre, sudor y polvo; los libertadores son también creadores de la patria y el General José Antonio Páez, fue sin duda, el fundador de la república de Venezuela.

Decir que "ahora si tenemos patria" es rechazar el bolivarianismo, con lo cual este socialismo del siglo XXI vuelve a repudiar con los hechos el legado, porque ese sí fue un legado, de Simón Bolívar. Este gobierno no ha sido, ni es y creo que nunca será bolivariano porque el socialismo, mientras más "científico", revolucionario y marxista es, menos bolivariano puede ser, porque tenemos que recordar que Karl Marx fue un duro crítico, para decir lo menos, del Gran Hombre de América.

Venezuela es patria desde el triunfo de las gestas heroicas de la guerra de Independencia, si estos enchufados creen que la nación surgió con Chávez evidencian su ignorancia, su afán de egocentrismo exacerbado, y su manipuladora esencia, pero los venezolanos sabemos la verdad, entendemos nuestro compromiso y estamos trabajando por el bienestar de nuestro futuro destruyendo las patrañas de un régimen que se ha empeñado en aniquilar la estabilidad del pueblo, la paz entre los ciudadanos e incluso reescribiendo nuestra historia.

Como a estos seudo-revolucionarios de restaurantes, trajes de marcas, relojes caros y perfumerías le encantan citar al dictador de Fidel Castro, les diré parafraseándolo que la historia los juzgará y condenará, porque nunca un engaño podrá más que la verdad, jamás interés particular se impondrá por encima del bien común, por eso serán castigados.

 

Falso profeta, falso revolucionario, mentiroso en potencia

En conclusión si quienes siguen fieles a este sistema hambreador y opresor creen que la patria la fundó Chávez entonces no se llamen bolivarianos, no digan que son nacionalistas, es mejor que se decidan a admitir su "amor cubano", su internacionalismo, su verdadero rostro apátrida. ¡Venezuela sí tiene historia y es definitivamente más grande que este presente desolador!

Maduristas vs. Diosdadistas

¿Unidos?

Cogito ergo sum (@jdsolorzano) -. Desde el comienzo se habló que el chavismo estaba dividido, mucha tinta corrió por las imprentas analizando la unión de militares conservadores con el reducto, sobreviviente, de los partidos de izquierda, fueron muchas las horas que por radio y televisión se trató de dibujar, criticar o razonar sobre la convivencia de dos grupos tan diferentes dentro de un mismo partido; hoy 14 años después lo podemos decir su pegamento, en aquella variopinta estructura, era el liderazgo de Hugo Chávez, nada más.

En las primeras elecciones regionales y municipales donde participó el chavismo luego de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 se profundizó los términos militaristas y civilistas para diferenciar a las dos tendencias que convivían a las sombras de Chávez y ocupando espacios en el extinto Movimiento Quinta República (MVR) y en el aparataje del Estado venezolano.

Los grupos políticos identificados con los militaristas, también apodados como los "vampiros" eran vinculados, por algunos voceros contrarios, como la "derecha endógena" y eran integrados generalmente por militares o civiles poco motivados a compartir el giro socialista del régimen e inclusive mantuvieron, hasta donde pudieron, el término ambiguo del "proceso" para referirse a lo que más tarde sería "la revolución".

Por el contrario los civilistas eran, en su inmensa mayoría, toda aquella masa humana de despojos de la vieja izquierda y de aquellas generaciones de vástagos de unas glorias pasadas que jamás ocurrieron; así, con esos dos grupos, es que se da inicio a un gobierno marcado en el quehacer diario por una profunda división, pero unidos bajo el carisma de un líder que logró mantener la fiesta en paz, inclusive cuando él se sumergía más en el neo-comunismo y abandonada en cierto modo los ideales iniciales, minimizando en el plano teórico a los militaristas, sabiamente los mantenía contentos con importantes cuotas de poder, ¡su pegamento alterno a su liderazgo natural!.

El circo, sin el dueño

Desde la óptica del pensamiento es público y notorio que el señor Chávez en sus vísperas se basó en las teorías de Norberto Ceresole, pensador argentino neo-fascista, quien le vendió la propuesta de Partido-Caudillo-Pueblo, lo que se mantuvo en todo el transcurso de su carrera política, pero lentamente él se fue alejando del sureño y comprometiéndose más con los planteamientos y "encantamientos" de Fidel Castro, lo que lógicamente determinó su afianzamiento en el socialismo propiamente dicho. Allí, en la doctrina originaria, también hubo una pugna interna, que volvió a ganar la izquierda.

Así fue evolucionando la fractura chavista en el país, mientras los civilistas-socialistas gozaban del poder político más amplio, poseyendo la responsabilidad de profundizar la revolución, desde las trincheras que el "líder" les otorgaba, los denominados militaristas-"derecha endógena" era consolada con poder político a medias, y gran presencia económica.

Los jefes de las dos tendencias

 Estos duelos internos se llevaron adelante hasta última hora, cuando parecía inevitable la ausencia del "jefe", Chávez preparó su despedida final y para ello dejó a un delfín para que continuara su "legado" y aquí nuevamente los civilistas-izquierdistas vencieron, pero al poco tiempo, con el adiós del "líder", del "unificador" de aquella merienda, comenzaron a surgir las apetencias de poder y a más de uno se le abrieron las espuelas, de esta forma el civilismo se transformó en madurismo, actualmente con el control del Gobierno (Poder Ejecutivo), y el militarismo mutó en el Diosdadismo que con la fuerza en el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), en el Parlamento, y según la grabación con la supuesta voz de Mario Silva, también con poder del Seniat, Cadivi e importantes núcleos de las Fuerzas Armadas, hace presión y se impone en algunos casos.

Pestilente revolución

El sapo Mario

Cogito ergo sum (@jdsolorzano)-. La olla de los casos de corrupción, por lo menos los que están encimita, se ha destapado y ¡qué olor ha emergido de su seno!, la podredumbre es increíble, insospechable, sin ningún tipo de límites, cualquier suposición hecha por el más temerario de los analistas y visionarios se ha quedado corta y en pañales; la cosa es grande, tan solo hemos visto la punta del iceberg.

De la voz de Mario Silva, presuntamente, todos los venezolanos escuchamos las narraciones detalladas de las guerras intestinas, de los odios personales, de los chismes de pasillos dentro del Gobierno, oímos el nombre de quien "bate el cobre" en el país, muchos lo intuíamos pero ahora toda la nación lo asegura, «Diosdado Cabello», ¿quién hubiese  imaginado que el más virulento oficialista, Mario, sería el hombre capaz de correr la cortina y evidenciar la faz leprosa de un régimen inmoral?.

Venezuela escuchó a viva voz como el conductor de un bochornoso programa de televisión en el canal del Estado, especificaba los entretelones de la telenovela de las rencillas políticas y económicas entre los enchufados, los venezolanos presenciamos como un señor, de los más radicales afectos al sistema de gobierno actual, enumeraba las pestilentes acciones de unos políticos que están desangrando al país.

Pero la grabación no solo mostró las ollas de irregularidades administrativas, no solo disertó sobre el manejo directo e ilegal que hacen de los recursos del Seniat y de Cadivi, sino que narró como las relaciones militares del poder viven un momento álgido, abordó los tras bastidores de los duelos del poder en los cuarteles, esbozó el real papel que juegan las tendencias uniformadas dentro del ajedrez político de este socialismo del siglo XXI.

Algo que también quedó en evidencia es que los únicos apátridas de este país son ellos, ¿cómo es posible que un venezolano, que se haga llamar como tal, le entregue informes a funcionarios del gobierno cubano sobre la realidad política nacional?, ¿cómo se llama eso?, para mí simplemente este señor, como muchos otros, es un vende-patria, un traidor que se ha arrodillado a lamerle las botas envejecida de los hermanos Castros Ruz.

¿Traición?

Los grupos, sub-grupos, los negocios, la entrega de los bienes nacionales a extranjeros, las guerras ocultas detrás de abrazos protocolares o de discursos seudo-diplomáticos, son simples expresiones más de las mentiras que este Gobierno utiliza para vivir, porque así como los seres vivos necesitamos oxígeno para subsistir de esa misma forma los ilegítimos solamente saben permanecer de pie gracias a bocanadas de engaños, respirando trampas, mentiras y marañas.

A los traidores, a los inmorales, a estos señores que aborrecen la verdad, les queda poco, porque el pueblo se viene cansando de tanta miseria, no solo de aquella que es generada por las desacertadas decisiones económicas, sino por la que reina en las almas de estos socialistas de arlequines y bisutería, que solo son capaces de producir en ellos los más ruines acciones que cada día enojan más a los ciudadanos, tanto a aquellos que militamos en la oposición como a los millones que votaron por ellos, pero que hoy están decepcionados.

Ejemplo de BUEN POLÍTICO

PD: El mismo día que el calderín de inmundicias se abrió, por un conocido canal de televisión nacional, entrevistaron al Dr. Eduardo Fernández, quien con magistral intervención, con las características innatas de político, analista y estadista, dibujó el camino que debemos tomar para la recuperación nacional. Al oír a dirigentes como éste sólo me vino una pregunta a la mente ¿cómo, con tanto talento que tenemos en este país, podemos estar en las manos de semejante malandraje con boina? 

Arqueólogos de la política

Cogito ergo sum-. La historia es la suma de hechos políticos vistos desde el cristal del tiempo; lo que hoy son decisiones políticas mañana serán simples episodios que formaran parte de las cadenas narrativas, reflexionadas y explicadas, de los eruditos del pasado, por eso, los historiadores se basarán siempre en los testimonios y relatos de los cronistas del presente, es decir, de los periodistas.

Pero lo sorprendente es que en Venezuela pudieran muchos ciudadanos destinar hoy sus esfuerzos y estudios hacia la "arqueología política", entiéndase como el estudio científico de despojos, recuerdos, entierros, y reliquias de factores partidistas y personajes que alguna vez fueron presente, pero del que ya ni el recuerdo queda.

Los arqueólogos políticos tendrían mucho más trabajo aquí que aquellos profesionales de las excavaciones históricas de Egipto, Iraq, Roma, e Inglaterra, porque aquí no nos quedaríamos sólo en buscar los nexos, por ejemplo, de los Faraones con los reyes de Babilonia, ni los lazos históricos y culturales de los anglo con los britanos, porque aquí buscaríamos los restos de la izquierda obsoleta de los años 60 en los ministerios del gobierno y los fósiles insepultos de dirigentes "enblanquecidos" por su moho ancestral.

En Venezuela la arqueología se haría en los partidos políticos que se niegan a renovar su dirigencia, en los cultos paganos del partido de Gobierno, que lucen idénticos a aquellas sectas adoradoras de dioses o ídolos con formas de buey; aquí la labor arqueológica sería de otro nivel, ¿qué excavador del mundo pudiera tener la oportunidad de hablar con una momia como José Vicente Rangel?... ¡Ven, que aquí el trabajo es distinto, arqueología del tercer tipo!

También los profesionales de esta área podrán analizar, reflexionar e investigar el misterio de cómo la cultura del chavismo involucionó, sí el término es correcto porque en este caso no es evolucionar, tal vez aplicaría mutó pero jamás el de avanzó, hasta convertirse en esa sub-especie del madurismo; nada más este tema amerita decenas de miles de tesis, doctorados y estudios, porque juzgo el asunto complicado y casi imposible de descifrar.

Pero no crean que nuestros "arqueólogos políticos" sólo estarían centrados en trabajar con el pasado que se niega a morir o con el presente que retrocede en su evolución, dejando en ridículo las teorías de Darwin, sino que pudiera centrarse en observar como un candidato cava su propia muerte, caso que podemos ver entre las acuarelas anaranjadas de Guanta, donde un aspirante escribe, cual García Márquez, la crónica de su derrota anunciada.

¡Entonces!, ¿qué esperas?, ve pensando en la idea de convertirte en un arqueólogo a lo venezolano, tal vez entre tanto pico y pala, y lotes de tierra colocada de un lado a otro, te encuentres con un entierro, no de esos que se veían antes de morocotas y doblones españoles, sino de algo más valioso, por ejemplo, un kilo de Harina Pan o un paquete de papel higiénico, ¡ves, no sólo te traería, esta labor, beneficios profesionales, sino que hasta te llenaría de riquezas invaluables como estas!

Entre los cadáveres políticos que dan discursos, entre candidatos que huelen a formol político y los cultos milenarios afro-cubanos, nuestros arqueólogos criollos harían una fortuna, sus hallazgos sería comprados en dólares, euros y libras esterlinas por los museos de Londres, Paris, Nueva York, y de todas partes del mundo. ¡A estudiar, a estudiar!